Autor Wątek: Czy kursy i uzyskane uprawnienia sa zgodne z prawem?  (Przeczytany 17559 razy)

Offline mroowek

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 616
    • Zobacz profil
    • http://www.deepdiversteam.prv.pl
(Bez tematu)
« Odpowiedź #30 dnia: 17 Kwiecień 2006, 01:01:10 »
Wg mnie przytoczony fragment odnosi sie zarowno do kursow, ktore juz byly jak i do kursow ktore trwaja i beda sie rozpoczynac w najblizszym czasie. Nie jest powiedziane, ze nie mozna prowadzic kursow, mozna - problem tylko, czy uzyskane kwalifikacje zostana pozniej uznane za "odpowiednie". I tutaj wlasnie chodzi o to, jak interpretowac to "odpowiednie" - wtedy moze sie przydac m. in. to rozporzadzenie, a takze normy polskie i europejskie.
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez mroowek »

Offline kolucho

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 32
    • Zobacz profil
(Bez tematu)
« Odpowiedź #31 dnia: 17 Kwiecień 2006, 10:21:23 »
Ok mozesz prowadzic kursy ale ich odbycie moze nic nie dac i byc niewaznym. Natomiast wydawanie uprawnien jest nielegalne.. Rozumiem Twoje podejscie i prawdopodobnie nic sie nie zmieni ani w szkoleniu ani w stopniach itp ale w obliczu prawa nie bylbym taki pewien czy jesli ktos doczepilby sie to czy tak latwo daloby sie wybronic podpierajac sie wygaslym prawem. Pozdrawiam :mrgreen:
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez kolucho »

Offline mroowek

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 616
    • Zobacz profil
    • http://www.deepdiversteam.prv.pl
(Bez tematu)
« Odpowiedź #32 dnia: 17 Kwiecień 2006, 10:46:44 »
Cytat: "kolucho"
odbycie moze nic nie dac i byc niewaznym
To raczej nie jest możliwe. Nasz program szkolenia (CMAS) jest zgodny z wszystkimi możliwymi normami. Trudno sobie wyobrazić, żeby nowe rozporządzenie było z nimi niezgodne. Wydaje mi się, że to właśnie nowe rozporządzenie będzie się opierać na programie szkolenia (zapewne KDP CMAS, ze względu na obecność KDP w komisjach do prac prawodawczych), a nie na odwrót.
Cytat: "kolucho"
Natomiast wydawanie uprawnien jest nielegalne
Hehe nielegalne? to brzmi jak przemyt, albo dealerka ;) Ciekawe co na to instruktorzy :)
Cytat: "kolucho"
podpierajac sie wygaslym prawem

Używając tylko tego argumentu zapwne nie, ale myślę, że w zestawieniu z kilkoma innymi tak.
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez mroowek »

Offline kolucho

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 32
    • Zobacz profil
(Bez tematu)
« Odpowiedź #33 dnia: 17 Kwiecień 2006, 11:26:03 »
Cytat: "mroowek"
Hehe nielegalne? to brzmi jak przemyt, albo dealerka  Ciekawe co na to instruktorzy
Akurat o nielegalnosci (kursow oraz wydawanie uprawnien zarowno motorowodnych, zeglarskich jak i pletwonurkowych i innych o ktorych mowa w ustawie) dowiedzialem sie od Instruktora Wykladowcy WOPR ktory jest m in bieglym sadowym i jest na bierzaco w tych sprawach (prawnik)..
Cytat: "mroowek"
Nasz program szkolenia (CMAS) jest zgodny z wszystkimi możliwymi normami. Trudno sobie wyobrazić, żeby nowe rozporządzenie było z nimi niezgodne. Wydaje mi się, że to właśnie nowe rozporządzenie będzie się opierać na programie szkolenia (zapewne KDP CMAS, ze względu na obecność KDP w komisjach do prac prawodawczych), a nie na odwrót.

Ja rowniez nie moge sobie wyobrazic zeby nagle nowa ustawa wprowadzila nowe szkolenia i przestala uznawac te prowadzone przez organizacje nurkowe :) Akurat ta dyscyplina jest w tej uprzywilejowanej sytuacji ze zmian zarowno w szkoleniu jak i w stopniach raczej nie bedzie (wiec szkolenia prowadzone teraz prawdopodobnie beda spelniac wymogi nowej ustawy ale niczego nie mozna byc pewnym w 100% wiec jakies ryzyko ponosimy i jak ktos zapyta to nie mamy ustawy do pokazania ze szkolenia KDP CMAS sa uznawane przez prawo polskie-wiec jest to swego rodzaju samowolka) jednakze uprawnien nie mozna wydawac bez nowych regulacji prawnych bo na jakiej podstawie mialyby byc wazne :!: Niestety ta sama ustawa reguluje rowniez jak wspominalem np zeglowanie motorowe i tutaj szkolenie jest bezpodstawne bo nowa ustawa wprowadza zmiany w uprawnieniach a co za tym idzie program kursow i prowadzenie takowych wedlug starych norm nie daloby nic. Pozdrawiam :mrgreen:
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez kolucho »

Offline mroowek

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 616
    • Zobacz profil
    • http://www.deepdiversteam.prv.pl
(Bez tematu)
« Odpowiedź #34 dnia: 05 Czerwiec 2006, 14:20:46 »
Temat ruszył na nowo:
z pl.rec.nurkowanie:
Cytuj (zaznaczone)
na stronach Ministertwa Sportu pojawił się tekst projektu
Rozporządzenia w sprawie zasad bezpieczeństwa przy uprawianiu
płatwonurkowania.
Wg planu legislacyjnego - termin wydania to II kw. br.

Tekst projektu:
http://www.msport.gov.pl/download/bip/nurkowanie.pdf

Tekst uzasadnienia:
http://www.msport.gov.pl/download/bip/u ... owanie.pdf



więcej na ten temat i dyskusja:
http://groups.google.pl/group/pl.rec.nu ... 7f5993b964
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez mroowek »

Offline Malysz

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 617
    • Zobacz profil
(Bez tematu)
« Odpowiedź #35 dnia: 06 Czerwiec 2006, 09:33:26 »
W sumie takie pie...enie. Masło maslane tylko, ze lekko juz popsute. Takie standarty bezpieczenstwa to wprowadzaly poszczegolne organizacje juz w polowie lat 90 jak pojawialy sie jackety, octopusy itp. Teraz REC TEC pociagnal za soba mode na bezpieczenstwo nurkowania w postaci przynajmniej dwoch niezaleznych automatow nie wpominajac juz o twinach, stage'ach i innych "kucykach". Tak wiec w kwestiach bezpieczenstwa zycie wyprzedzilo ustawe o cale lata swietlne. No ale coz, takich to mamy ograniczonych ministrow. Tak wiec calą tą ustawą mozna byłoby sie podetrzeć gdyby nie to, że jaśnie nioswiecony minister walnął byka (i tu z byka powinien mu Ogr walnąć  :mrgreen: ). Mianowicie chodzi o ograniczenie głębokości nurkowania do 50m na mieszaninie oddechowej. Przypuszczam, że chodziło kretynom o powietrze atmosferyczne, ale wyszlo, ze na helioxie tez do 50m  =D> .
Wyzywam ich tu od kretynow i debili choc sam Einsteinem nie jestem, ale jak sk...syny biora od nas taka kase to niech sie troche przylozą do roboty. Jesli nie potrafią rzadzic to niech robia to co potrafia najlepiej - pija wódke z posłem Wójcikiem (tez zasrany spotowiec)
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez Malysz »
\"Rzeczy poważne należy traktować lekko\"

Offline mroowek

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 616
    • Zobacz profil
    • http://www.deepdiversteam.prv.pl
(Bez tematu)
« Odpowiedź #36 dnia: 06 Czerwiec 2006, 18:30:04 »
Nie wiem, czy czytacie grupę, ale jak wieść gminna niesie autorem ww rozporządzenia jest ktoś z Krakowa, reprezentujący organizację inną, niż nasza.
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez mroowek »

jazz

  • Gość
(Bez tematu)
« Odpowiedź #37 dnia: 06 Czerwiec 2006, 21:04:57 »
Cytat: "mroowek"
Nie wiem, czy czytacie grupę

Niestesty, śledziłem ten wątek. Niestety, bo z kilkudziesięciu postów to może 3 są godne uwagi. Reszta to większe pierdoły niż ta ustawa.
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez jazz »

Offline Tomek Tatar

  • Kadra
  • *****
  • Wiadomości: 1478
    • Zobacz profil
    • http://nurkowanie.tomasz-tatar.pl/
(Bez tematu)
« Odpowiedź #38 dnia: 07 Czerwiec 2006, 09:48:36 »
Cytat: "mroowek"
reprezentujący organizację inną, niż nasza.

To są jakieś inne? :D
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez Tomek Tatar »
Tomek Tatar

Offline mroowek

  • Zarejestrowani użytkownicy
  • *
  • Wiadomości: 616
    • Zobacz profil
    • http://www.deepdiversteam.prv.pl
(Bez tematu)
« Odpowiedź #39 dnia: 07 Czerwiec 2006, 13:36:20 »
Cytat: "jazz"
Niestety, bo z kilkudziesięciu postów to może 3 są godne uwagi

Zgadzam sie z toba w 100%. Nie mniej jednak dostalem maila o organizowanej akcji protestacyjnej w zwiazku z tym rozporzadzeniem, ale o tym w nowym watku
« Ostatnia zmiana: 01 Styczeń 1970, 01:00:00 wysłana przez mroowek »