"1 4 32,4 32,4 32,4 1,9082 28,89
1b 5 29,6 29,6 29,6 1,7928 35,97"
Nie ma możliwości żeby nasycenie tkanki szybszej było niższe niż wolniejszej.
Czy umiesz to wykazać obliczeniowo ?
Na razie jest błąd gruby. Wszystkie niezbędne wzory są w temacie.
Dodatkowo w obliczeniach nie stosuje się tkanki 1 tylko 1b, to podstawy.
Wypada jakiś przykład przeliczyć od początku do końca.
....
Pamiętamy że interesuje nas 0,9M(h)
0,9(29,6+(1,7928)h)=41
h=8,89m na takiej głębokości pierwszy przedział osiągnie przesycenie maksymalnie dopuszczalne.
Sprawdzamy kolejną tkankę, jeśli głębokość będzie mniejsza to pierwsza jest kontrolująca jeśli większa to ten lub następny będzie kontrolował proces odsycania.
Mo2=25,4 ΔM2=1,5362
0,9(25,4+(1,5362)h)=37,2
h=10,37
Mo3=22,6 ΔM3=1,3817
0,9(22,6+(1,3817)h)=31,9
h=9,29
...
cdn
pozdrawiam rc
Ustalając konserwatyzm, ustalamy go dla wynurzenia: więc musi sie on mieścić pomiędzy głębokością z której wynurzenie rozpoczynamy a przesyceniem zakładanym przez model. Metoda liczenia zaproponowana przez pana Czarneckiego, wraz z rosnącym konserwatyzmem prowadzi do konieczności przejścia głębiej, niż wykonywane nurkowanie. Jest to absurd, więc w żadnym wypadku nie należy jej przyjmować nawet w formie żartów. Widzę, że nikt nie sprawdza założeń pana Czarneckiego - a szkoda, bo są one błędne i mogą prowadzić do katastrofalnych wniosków. Wystarczyło wyliczenia tego pana podstawić pod dowolny sprawdzony dekoplaner, by zauważyć niepokojące różnice - operując już na tych samych konserwatyzmach. A już szczególnie niepokojące powinny być wyniki, wskazujące, że wyższy konserwatyzm jest słabszy od wyliczeń manualnych. A błędu w pierwszym rzędzie, szukałbym jednak w wyliczeniach manualnych - szczególnie jak wykonała je osoba o wątpliwej wiedzy i reputacji.
Nie ustalamy konserwatyzmu dla wynurzenia, tylko dla całego procesu dekompresji. W tej metodzie akurat konserwatyzm jest stały. Akurat w tym temacie należy swoje poglądy udowodnić obliczeniowo.
Dlatego poproszę o przedstawienie obliczeń dokumentujących rosnący konserwatyzm i pozostałe rewlacje.
"szczególnie jak wykonała je osoba o wątpliwej wiedzy i reputacji."
To określenie wartościujące które stawia w złym świetle osobę która takimi metodami się posługuje.
Zwłaszcza jak nie poradzisz sobie z udowodnieniem tez.
pozdrawiam rc