Yeald pisze:
anarchista pisze:
Odpowiedź jest prosta, jak po dekompresji od razu musimy lecieć samolotem.
Jak się to ma do zaleceń, które znajduję w każdej książce o nurkowaniu, którą do tej pory przeczytałem, że po nurkowaniu nie latamy przynajmniej 24h?
Na każdym kroku się nurków przestrzega przed tym.
Pozdrawiam
I trzymaj się tego, czego Cię nauczono: nie ma sensu przeginać. Szczególnie, jeżeli sposoby na umożliwienie złamania tej zasady, podaje osoba co najmniej niekompetentna.
Czepiasz się żeby przyczepić, przypomnę przykład z NOF str 17, tam Paweł Poręba zastosował NOF do obliczenia podobnej dekompresji wysokogórskiej. On dodatkowo polecił morderczą awaryjną dekompresję. Nie rozwinął profilu. Ciśnienie inertu na przystanku było wyższe niż na powierzchni maksymalnie dopuszczalne.
Znowu kapitalnie przyłożyłeś Pawłowi.
Jacku Biernacki podałeś exela w którym popełniłeś masę błędów.
Lista jest długa, wartość przesycenia tkanki 1 nie stosowanej jest mniejsza niż tkanki wolniejszej.
Idiotyzm. Tkanka 1b to pierwsza tkanka w modelu, bo 1 tkanka 4 min powododowała problemy dlatego posługujemy się tą 5 min.
W powietrzu azotu jest 78%, stosujesz w tym samym exelu 79%, błąd ! Zwłaszcza że podkreślam wpływ pary wodnej, wymiana gazowa następuje w płucach tam panuje wilgotność 100%. Jacek Zachara o tym wie, mogę odszukać odpowiedni cytat. Tyle że na argumenty jesteś ślepy.
Miałeś zastrzeżenia do wartości Mo i ΔM, są poprawne z tego samego źródła.
0.9M(h) skonsultowałem z prof R.Kłosem, można profil przeliczyć również według takiego konserwatyzmu.
Podałeś kilka przykładów profili z esowaniem, na ich tle NOF wypada jeszcze gorzej.
Zrobię to natychmiast, jak udowodnisz, że programy do liczenia dekompresji, do tego celu się nie nadają. Jak do tej pory, niestety to Twoje obliczenia są chaotyczne, dowolnie dobierane parametry i zasady.
Typowe trollowskie zagranie, postawienie kolejnych warunków.
Pokaż że coś umiesz.
Bez tego nadal jesteś w klasie trolli. Zwłaszcza że to temat o obliczaniu dekompresji a nie temat o stosowaniu programów których się nie rozumie.
50 minut, średnia głębokość 40 metrów, gaz denny EAN28, gazy dekompresyjne EAN50 i tlen, prędkość wynurzania 10m/minutę, wynurzanie rozpoczynamy z głębokości 40m, woda słodka, konserwatyzm odpowiadający GF = 30/80 dla modelu ZH-L16b. Pan Czarnecki pokaże teraz co potrafi. Przypominam:
- udowodnienie, że programy do liczenia deko, nie nadają się do tego celu(mimo, że pokazują tabelarycznie i graficznie przesycenia)
- rzetelne policzenie podanego przykładu
Wiem, ze się nie doczekam nic, prócz kolejnego obszczekiwania. Ale to może pokaże reszcie czytelników, jakim potencjałem dysponuje pan Czarnecki Ryszard. Pozdrawiam
Ja to potrafię w takich konserwatyzmach obliczyć. Bez problemu robi to "Turbik" z P1, liczył dekompresję w modelu stałej wartości ciśnienia przesycenia takiego w którym ΔM=1.
Lecz to Ty masz przed sobą wejściówkę.
"Dekompresja helioksowa, na 70 m z czasem dennym 50
min. Żeby było ciekawiej nurkowanie na CCR, który trzyma stałe ppO2 1,4 do
głębokości 6m, potem 90% tlenu w obiegu. Czas dojścia do pierwszego przystanku
dekompresyjnego 7 min doliczony do czasu dennego.
Model dekompresyjny 0,7(Moi-10)+10 i 0,6(ΔMi-1)+1 wartości z ZH-L16 1990 dla
helu. Żeby nie było tak prosto, nie możemy wykonywać przystanków
dekompresyjnych w zakresie głębokości od 19m do 11m. Przerwy powietrzne nie
wliczane w czas dekompresji. Po godzinnym pobycie na powierzchni lot samolotem
na wysokości 3000m npm, podczas pobytu na powierzchni nie stosujemy oddychania
tlenem. "
Wisi i czeka, nie potrafisz jej obliczyć.
To że w tym wpisie znowu niczego nie obliczyłeś, jest klasyką Twojego trllowskiego działania przyczepić się nakłamać, zadać kolejne pytania.
Wisi też Twoja bzdura:
"Autor: jacekplacek
jacekiala@gazeta.SKASUJ-TO.plData: 13-02-2012, 23:53:31
+ pokaż cały nagłówek
Czarnecki, normalnie dostałbyś w ta swoją tępą bezczelną mordę. Niestety,
możesz kryć się za klawiatura kanalio, ale kiedyś się spotkamy."
pozdrawiam rc